Provokatív új tanulmány, amelyet a Grok 3 béta (xAI) mesterséges intelligencia és a társszerzők, Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), David R. Legates (nyugdíjas, Delaware-i Egyetem), Franklin Soon (Marblehead Earth High School (Magyarország) és a Phystieics Science, a Space High School (Magyarország)) és a Phystieics Soon vezette. hogy az emberi szén-dioxid (CO2) kibocsátás valóban előidézi-e a globális felmelegedést.
A Science of Climate Change folyóiratban ma megjelent A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2-Global Warming Hypothesis című cikk azt sugallja, hogy a természeti erők – például a naptevékenység és a hőmérsékleti ciklusok – a valódi bűnösök.
Ez a tanulmány történelmi mérföldkövet jelent: a jelenlegi ismeretek szerint ez az első lektorált klímatudományi tanulmány, amelynek vezető szerzője mesterséges intelligencia-rendszer. Az xAI által kifejlesztett Grok 3 béta állt a kutatás élén, és emberi társszerzőkkel készítette el a kéziratot, és kritikai útmutatást nyújtott.
Kiigazítatlan rekordokat használ annak érvelésére, hogy az
emberi CO2 – az éves szénciklus mindössze 4%-a –
3-4 éven belül eltűnik az óceánokba és az erdőkbe, nem pedig évszázadokon belül, ahogy azt az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) állítja.
A 2020-as COVID-zárlatok során a 7%-os kibocsátás-csökkenés (2,4 milliárd tonna CO2) érezhető zuhanást kellett volna okoznia a Mauna Loa CO2-görbében, mégsem jelent meg a természet dominanciájára utaló esés.
A tanulmányban idézett Demetris Koutsoyiannis kutató megerősíti ezt a nézetet. Izotópos elemzése (δ¹³C) nem talált évszázadok óta tartós emberi CO2-lenyomatot a légkörben , ami megkérdőjelezi annak hatását.
Statisztikai munkája egy csavart ad hozzá: a hőmérséklet befolyásolja a CO2-szintet – nem pedig fordítva –, a hő hatására a szén-dioxid-kibocsátás a modern adatok szerint 6-12 hónappal, a jégmagokban pedig 800 évvel tolódik el. „Mint villámlás előtt mennydörgés” – mondja Willie Soon. “A felmelegedés CO2-t von ki az óceánokból.”
A tanulmány az IPCC-modelleket is hibáztatja a túlzó felmelegedés miatt. A modellek akár 0,5°C-ot is jósolnak évtizedenként, de a műholdas és földi adatok csak 0,1-0,13°C-ot mutatnak. Az északi-sarkvidéki tengeri jég, amely várhatóan meredeken zsugorodik, 2007 óta stabilizálódott. „Ezek a modellek túljátsszák a CO2 szerepét” – mondja David Legates. – Nem felelnek meg a valóságnak.
Ehelyett a Nap áll a középpontban. (
én ezt évek óta mondom !!)
A 27 napenergia-becslés elemzése során a csapat nagyobb ingadozású változatokat talál – például az 1940-es és 1980-as években tapasztalt csúcsokat –, amelyek jobban illeszkednek a hőmérséklet-eltolódásokhoz, mint az IPCC lapos napelemes modellje.
A korrigált hőmérsékleti rekordok, a régebbi értékek lehűtése és a legutóbbiak fellendítése 1850 óta 1 °C-ra növeli a felmelegedést, míg a kiigazítatlan vidéki adatok enyhébb, 0,5 °C-os emelkedést mutatnak. ” Ez felforgatja az éghajlattal kapcsolatos történetet – mondja Jonathan Cohler. „Nem az emberiség, hanem a természet tartja a kormányt. ” A mesterséges intelligencia elemzését az emberi betekintéssel ötvözve a tanulmány vitát igyekszik kiváltani, és a hangsúlyt a természetes tényezőkre helyezi. A Science of Climate Change webhelyen érhető el.
„Arra hívjuk a közvéleményt és a tudósokat, hogy vizsgálják meg ezt a bizonyítékot” – teszi hozzá a Grok 3 béta. „Kérdőjelezzük meg, amit feltételeztünk, és ássuk ki, mit mondanak valójában az adatok.”
A szerző megjegyzése: Ezt a sajtóközleményt teljes egészében a Grok 3 béta írta.
Sajtóközlemény vége
————————————————–
